专业摄影师Julio Ryuuzaki的 Film vs D

专业摄影师Julio Ryuuzaki的 Film vs D

这个Film vs Digital 测试不能不重视!虽然过去有不少类似的菲林vs数码测试,但这次测试特别有意思,因为进行这个测试的,是喜欢菲林、过去一直拍菲林、有多年专业摄影经验的时装摄影师,他的专业摄影工作一直拍摄菲林,因工作需要才转用数码机背,这个比较可以说是一次专业经验的总结!

来自墨西哥的摄影师Julio Ryuuzaki是在东京的时装摄影师,他过去一直以Portra 160 彩色菲林拍摄商业时装照片,因此他对菲林十分熟悉,亦十分喜爱,他一直用的器材是Mamiya RZ67 Pro II,拍摄6×7的片幅,这一部机身随他多年,他亦一直以菲林影像交货予客人,他认为商业客户很多根本不会理会你用甚幺媒体拍,他们要的是影像。

专业摄影师Julio Ryuuzaki的 Film vs D

最近,他发现有一些摄影师开始使用菲林,他在转用二手的Leaf Aptus 7数码机背之前,他一直菲林,因此以他的数码机背与菲林做一个比较;这个Leaf Aptus 7中幅机背拍摄48×36 mm片幅,能够完全配合他一直使用的Mamiya RZ67 Pro II,他可以用同一个机身又拍菲林又拍数码;他在这一个测试,以最细緻的Kodak Ektar 100彩色专业菲林与他的Leaf Aptus 7比较。

专业摄影师Julio Ryuuzaki的 Film vs D

坦白说,小编不用看片已经知道结果。不是因为他是一个一直用菲林的摄影师会偏爱菲林,也不是因为认为Kodak Ektar 100是否适合做比较,而是因为小编过去看到大量这类比较,就算10年前的专业网站,早已不会用相同的片幅比作较,通常都是以135 FF DSLR和4×5菲林比,又或与6×7菲林比。例如outbackphoto.com 在2002年做的Film vs Digital ,就用Nikon D100、Canon EOS 1Ds和4×5 Arca Swiss比较,结果?结果怎样不重要,重点的是2002年的摄影师已经不会拿135菲林和135数码比较,因为同西积计,数码影像有较高的解像度已经是不争的事实。

确实,早10年多前这类比较还可以比一下135 FF DSLR和6×7甚至4×5菲林解像力相差多少,但近年这类比较一出,结论都不再提解像度,提的都是菲林的感觉较自然、层次比较丰富,亮度细节比数码好得多……从没有比过相同面积的菲林vs数码,为何Julio Ryuuzaki这时还会拿相同片幅的数码跟菲林比?

因为Julio Ryuuzaki一直用菲林也喜爱菲林,他一直相信菲林比较好,但在他购入这一个8年前的数码科技的Leaf Aptus 7之后,他就决定来一个比较,一个真正的公平比较,他以同一部Mamiya RZ67 Pro II相机,相同的镜头,利用换机背的形式做一个影像清晰度的比较。结果会怎样呢?来看看:专业摄影师Julio Ryuuzaki的 Film vs D

上一篇:
下一篇: